СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ • СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ
Сборная России по футболу
 

Главная
Матчи
Соперники
Игроки
Тренеры

   

НОВОСТИ

ВИТАЛИЙ МУТКО: СТРАННЫЕ МАТЧИ - СЕЙЧАС НЕ ГЛАВНОЕ

Президент РФС Виталий Мутко рассказал корреспонденту "Газеты.Ru" о планируемых изменениях в футбольном календаре, заявил, что ситуация со "странными" матчами становится лучше, а также заострил внимание на влиянии мирового финансового кризиса на российский футбол.

После окончания общего собрания членов РФПЛ президент РФС Виталий Мутко рассказал корреспонденту «Газеты.Ru» о важности принятия фиксированного календаря на четные и нечетные года, в которых неизменно будет присутствовать летняя пауза.

«Во-первых, надо было решить, будем ли мы делать раз в два года летний перерыв, – заявил Мутко. – А то каждый раз получается по-разному, и календарь получается каким-то рваным. То у нас сезон завершается 8 ноября, то 29 ноября. Поэтому мы должны принять окончательное решение о сроках проведения чемпионата, которое будет действовать постоянно. С каждым годом у нас становится все больше команд, которые играют вплоть до чуть ли не декабря. К тому же, на осень выпадает основная нагрузка на футболистов сборной. То есть становится очевидно, что летний перерыв необходим».

«Во-вторых, важен вопрос о переносах матчей. Наша позиция – больше не допускать этого. Особые случаи – если российскому клубу удастся дойти до полуфинала или финала европейского кубка. Мы однозначно заявляем, что приоритетом является национальное первенство. Переносить матчи можно, но только в рамках одного тура. То есть с пятницы на субботу – пожалуйста. Это вторая принципиальная позиция, которая сегодня была озвучена», – рассказал президент РФС.

– Несколько дней назад вы говорили о трудностях в продлении контракта с Национальной академией футбола. Как обстоит дело сейчас?

– Хочу раз и навсегда объяснить, что происходит. Где-то сегодня уже написали, что якобы в НАФ согласны подписать контракт, а мы ставим им палки в колеса. Конечно, это не так. Мы очень уважаем деятельность НАФ как нашего партнера, его работу по развитию футбола. Но это не единственный партнер РФС, есть еще государство, губернаторы, компании, инвестирующие средства. В любом случае, мы довольны 2,5-летним сотрудничеством с НАФ, которая поддерживает сборную России по футболу и контракт главного тренера Гуса Хиддинка.

Сейчас мы бы хотели продолжить сотрудничество. РФС никогда не отказывался от партнерства с НАФ. Все эти месяцы мы вели переговоры, в ходе которых несколько изменился подход. Нам предложили пойти через коммерческий контракт, который мы могли бы возместить через коммерческую составляющую. Сейчас я могу сказать, что я лично не имею официального отказа. Идет рабочий процесс. Ни с кем другим РФС переговоров не ведет.

– Вы можете выразить уверенность, что договор будет продлен?

– Не могу. Мы еще ищем подходы и возможности продолжения работы. У всех сейчас кризис, проблемы. Я с пониманием отношусь к этому.

– РФС делает совместный проект с Национальной ассоциацией букмекеров. Зачем это нужно?

– На сегодняшний день готового проекта нет. Есть предложение, которое администрация в данный момент рассматривает. Речь может идти об объединении усилий по предупреждению и обмену информацией по «странным» матчам. Это делается для очищения футбола. Настоящий букмекер заинтересован в честной игре, иначе он сам останется в проигрыше.

– Нет ли желания сделать организацию наподобие Следственного комитета УЕФА, который расследует те самые «странные» матчи?

– А результаты у Следственного комитета УЕФА какие? Они и через год ничего не обнародуют. В чемпионате России осталось пять туров, и я обратился к некоторым клубам персонально. Но надо понимать, что я возглавляю футбольную организацию, а все эти «дела» – работа уполномоченных органов. Я вам так скажу, этот вопрос – сегодня не номер один в обществе. В России разрабатывается государственная анти коррупционная политика. С этой точки зрения в стране есть вопросы посерьезнее, чем «мусолиться» с футболом. Договорные матчи – это вечный двигатель. 100 лет футболу и столько же идут разговоры о «странных» матчах. В любом случае, ситуация с каждым годом улучшается. Если несколько лет назад мы говорили о десятках матчей, то в этом сезоне все один матч назвали. Мы поговорили с владельцами клубов о странности этой встречи.

– Вы имеете ввиду матч «Рубин» – «Шинник»?

– Без комментариев.

– Каким образом обсуждался вопрос о мировом финансовом кризисе?

– Вопрос обсуждался очень серьезно. Такая проблема существует, потому что у многих клубов средства, запланированные на, например, строительство стадиона, находились в ценных бумагах. С другой стороны, нет худа без добра. Благодаря кризису стоимость постройки стадионов снизится. Это очень важно. Проблема нехватки оборотных и кредитных средств есть, но как она скажется на клубах в будущем, я пока сказать не берусь. Многое будет зависеть от решений той же ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти). Но спонсоры пока держатся.

– Был ли рассмотрен вопрос о расизме на примере матча «Сатурн» – «Спартака», и что делает РФС для борьбы с расизмом?

– У нас, к сожалению, не существует закона о безопасности проведения матчей. Как следствие, нет ответственности. У нас есть лишь административная ответственность, которой явно недостаточно. На данный момент закон о безопасности зрителей на культурно-массовых мероприятиях разработан Министерством внутренних дел и находится на согласовании. К сожалению, сроки его внесения в Государственную Думу – 2010 год. Но мы постараемся как-нибудь ускорить этот процесс. Сам закон предусматривает, например, пожизненное лишение права посещения матчей лицом, регулярно нарушающим порядок. И прочее, и прочее. Что касается случая проявления расизма, то тут есть вина самих клубов. Если подобное повторяется из раза в раз, это означает, что работа с болельщиками не ведется вообще. Ну а в Раменском совсем непонятно – там были инспектор, главный судья матча, которые потом сказали, что они ничего не слышали. Они глухонемые что ли? А разбираться можно, только когда существует официальная запись в протоколе. Кроме того, в следующем году мы рассматриваем вопрос упразднения возможности подавать протест на судейство, потому что в 90% случаев он дублирует оценку инспектора матча. Если инспектор увидел, что судья плохо работал, зачем нужна эта жалоба?

Сергей ДЕМИДОВ. «Газета.Ru», 24.10.2008

на главную
матчи  соперники  игроки  тренеры
вверх

© Сборная России по футболу


 
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru