СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ • СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ
Сборная России по футболу
 

Главная
Матчи
Соперники
Игроки
Тренеры

   

НОВОСТИ

КАК НАМ ВОЗРОДИТЬ БЫЛУЮ СЛАВУ КУБКА РОССИИ

...Или хотя бы спасти легендарный турнир от вырождения. Меры, предлагаемые читателями, вышли за рамки узкой темы - они касаются и оздоровления первенства 1-го дивизиона, и сокращения договорных матчей во всем российском футболе. По проявленной активности чувствуется - наболело!

Увы, скандальные результаты 1/16 финала нынешнего Кубка России не вызвали у руководства нашего футбола сильного возмущения. По крайней мере, никаких громких и оперативных мер не последовало. Видимо, мало того что 12 клубов премьер-лиги вылетели в стартовом раунде, уступив своим оппонентам из 1-го и даже 2-го дивизионов. При этом многие из представителей РФПЛ даже не скрывали пренебрежения розыгрышем хрустального трофея, выслав на игры дублирующие или полурезервные составы.

В N№69 от 19 июля было опубликовано письмо нашего читателя Михаила Шелкова «Как спасти Кубок России». Письмо вызвало большой резонанс - поднятая тема явно затронула за живое многих любителей футбола, людей, для которых и существует футбол. А вот футбольные функционеры пока никак не отреагировали на поднятую читателями проблему.

В одном из ближайших воскресных номеров мы обязательно доведем до вас реакцию профессиональных специалистов на предложения общественности. Просим и обычных любителей футбола продолжать высказывать свои предложения. Понятно, что не все из них могут быть реализованы в жизни, некоторые страдают или наивностью, или чрезмерной сложностью практического осуществления новаций, или чрезмерным радикализмом. Но зато в них есть главное - незашоренный взгляд на проблему.

А широкий резонанс показывает, что сама проблема носит не надуманный характер. И читателей давно заботит вопрос возвращения Кубку России былого авторитета.

Доживем до «Мордовии» в Лиге Европы?

Что еще должно произойти, чтобы девальвация Кубка России - турнира, имеющего многолетнюю историю, богатую славными и драматическими событиями, - вызвала принятие каких-то мер со стороны многочисленных органов, причастных к организации и проведению этого соревнования - РФС, ПФЛ и РПФЛ? Надо, чтобы хрустальный трофей выиграла команда второго дивизиона, к примеру, «Мордовия» или подольский «Авангард»? Или чтобы Кубок страны пришел к такому же полуживому состоянию, как Кубок Содружества, который тоже поначалу собирал полные трибуны зрителей, вызывал неформальный интерес СМИ (ведь на поле боролись сильнейшие составы команд-чемпионов бывшего Союза)? И матчи «Динамо» (Киев) - «Спартак» (Москва) не были поначалу профанацией великого прошлого.

Теперь Кубок Содружества держится больше на бодрых уверениях футбольных чиновников, рассказывающих, какое это уникальное интерконтинентальное соревнование, вызывающее приезд руководство ФИФА и УЕФА, сбор видных специалистов разных стран и легендарных футболистов всех времен. Все это так, только футбол на этом турнире все более уходит на второй план, оттого и перемещается на скромные спортивные арены, вызывает все меньший зрительский и читательский интерес, все учащающуюся подмену суррогатными командами подлинных чемпионов стран. А разве нельзя было внести коррективы в формулу и принципы проведения розыгрыша, особенно в пору, когда это соревнование вызывало действительно большое внимание со стороны любителей футбола, не забывших, какое увлекательное и уникальное зрелище представляли собой матчи чемпионата СССР?

Впрочем, мы отвлеклись. Хотя, возможно, когда-нибудь мы обсудим с читателями и вопросы спасения Кубка Содружества, но сегодня речь не об этом.

Национальный кубковый антирекорд

Понятно, что можно даже и после 15 июля делать вид, что ничего особенного не происходит. Мол, падение авторитета национальных кубковых соревнований - это общая беда. И не только в нашей стране Кубки выигрывают команды второго эшелона. И даже резервные составы на играх в Европе встречаются. И потому ничего с этим не поделаешь.

К сожалению, все так. Только у нас любая болезнь принимает всегда крайне обостренные формы. Отсюда и 12 из 16 участников 1/8 финала, представляющих низшие дивизионы российского футбола, и как следствие - досрочный, за 3 (!) раунда до решающего поединка, выход в финал команды второго эшелона. Все это наш грустный национальный рекорд, который, естественно, мы предпочитаем замалчивать.

А ведь даже в куда более благополучной Европе положение с национальными Кубками вызывает тревогу. И не случайно Платини в качестве одной из мер предложил допуск обладателей кубковых трофеев в Лигу чемпионов. И хотя эта позиция не получила поддержки, президент УЕФА заявил, что он не оставит усилий, направленных на поднятие авторитета национальных розыгрышей и в ближайшие годы радикальные меры будут-таки приняты.

Так почему бы нам в этом вопросе не плестись, как обычно, в хвосте у Европы, а раньше других выработать оздоровительные рецепты? То есть мы предлагаем не ретушировать проблему, а наоборот, радикализовать и ускорить пути ее решения. Ведь болезнь, согласитесь, прогрессирует на глазах.

Почему пять лет назад победа грозненского клуба, представлявшего 1-й дивизион, в Кубке России не вызвала никакого скандала? Дело даже не в том, что чеченский клуб уверенно лидировал в 1-м дивизионе и уже через полгода обрел прописку в премьер-лиге. Просто «Терек» в 2004 году прошел в финал, что говорится, не без удачи, но по делу: до встречи с «Крыльями Советов» в Москве он обыграл 3 клуба, представляющих так называемую российскую элиту. В нынешнем розыгрыше десяти командам второго эшелона российского футбола для завоевания Кубка страны может хватить одной (!) победы над представителем премьер-лиги, уже одержанной в 1/16 финала.

И если не принять сейчас срочных мер, то, возможно, скоро будет уже поздно, точнее - куда более тяжело исправить положение. По крайней мере, превращение Кубка в суррогат некогда славного состязания может привести к тому, что обладатель Кубка страны (или при стечении обстоятельств - финалист) проиграет с унизительным счетом команде с Фарерских островов, как это недавно случилось с нашей молодежной сборной. Ведь у нас, пока скандал не приобретает международную огласку, часто ничего не делается. Помните, деградирующая год от года, от турнира к турниру национальная сборная проиграла 1:7 - и только после этого начали принимать резкие оздоровительные меры: пригласили сначала лучшего отечественного специалиста, затем зарубежного топ-тренера. И дело наконец пошло! А страшно подумать, что было бы, если бы сборная тогда проиграла в Португалии, к примеру, 1:2. Может, и до сих пор командой бы руководил Ярцев, а РФС - Колосков, и были бы мы не бронзовыми призерами чемпионата Европы, а заурядными середняками отборочной страды, уступающими вторые места командам калибра Словакии.

Но мы предлагаем все-таки не ждать международного фиаско наших клубов на международной арене, а своевременно озаботиться тем, как, сохранив имеющееся широкое представительство в еврокубках (6 клубов!), не утратить высокие позиции в таблице коэффициентов УЕФА.

Один из необходимых шагов к этому - подъем авторитета розыгрыша национального Кубка. Ведь победитель этого турнира ежегодно представляет Россию в Лиге Европы (ранее - Кубке УЕФА). И надо, чтобы даже представитель 1-го дивизиона в случае победы в этом соревновании не оказывался бы затем обреченным в Европе. Ведь если на пути к победе он преодолеет несколько серьезных препятствий, то будет, по крайней мере, не хуже, чем получилось у «Терека» в Кубке УЕФА-2004/05. Если помните, тогда грозненцы, безукоризненно преодолев «Лех» в квалификации, в упорной борьбе уступили «Базелю» в первом раунде плей-офф. «Терек» не показал выдающегося результата, но и не опозорился…

Так что же предлагают наши читатели для оздоровления розыгрыша Кубка России?

Наказание лишним выездным матчем

Вначале напомним, с чего все началось. Итак, сразу после «выдающегося» завершения игр 1/16 финала текущего розыгрыша в редакцию пришло письмо от Михаила Шелкова ( mishelkov@yandex.ruЭтот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script ), как он сам себя рекомендует, «нашего постоянного читателя». Он предложил начать обсуждение мер по возрождению Кубка России.

Сам Михаил в качестве рецепта предложил превратить стадию 1/16 финала в квалификационную. Сделать так, как это происходит в теннисном Кубке Дэвиса: команда, проигравшая в начальной стадии плей-офф Мировой группы (по сути - в 1/8 финала), на следующий год борется в стыковом раунде с победителями зональных соревнований (аналог - 1/16 финала).

Вот как ситуацию поясняет сам автор. «Например: матч «Урал» - ЦСКА закончился со счётом 1:0 в пользу команды из первого дивизиона. Я предлагаю, чтобы в этом случае «Урал» занял место ЦСКА в следующем розыгрыше Кубка, то есть в 1/16 Кубка России-2010/2011. А ЦСКА (или другая команда премьер-лиги, проигравшая в этом раунде) пусть вместо него начинает борьбу с 1/32 финала. Таким образом, стадия 1/16 становится квалификационной! Если какой-то клуб премьер-лиги проигрывает в первом же матче, то ему на следующий год придется проводить лишнюю выездную игру. А у команд рангом ниже появится ещё больший стимул бороться, чтобы гарантировать себе участие в 1/16 финала на будущий год».

Письмо Михаила Шелкова мы опубликовали и выставили в Интернете на сайте газеты для дальнейшего обсуждения.

Надо сказать, что большого противодействия у читателей предложение автора дискуссии не вызвало. Хотя изъяны, как и ожидал сам Михаил, все же нашлись. Правда, отнюдь не принципиального характера. Понятно, что в этом случае будет сложнее сбалансировать календарь премьер-лиги - ведь клубы будут вступать в борьбу за Кубок страны в разное время. Однако сами читатели выразили уверенность, что при желании это техническое препятствие можно будет обойти - достаточно запланировать лишний резервный день в чемпионате России в период проведения 1/32 финала. Все команды премьер-лиги будут отдыхать, а проигнорировавшие Кубок страны в прошлом сезоне проведут лишний выездной матч.

К сожалению, нет никакой гарантии, что и эта мера заставит клубы выставить и в 1/32 финала основной состав. Довод Михаила, что им будет стыдно, - признан большинством несостоятельным. И все же предложение автора дискуссии об 1/16 финала как квалификационной стадии следует признать шагом в правильном направлении - таково превалирующее мнение участников обсуждения.

Что же нового предложили другие читатели? Мы взяли на себя ответственность за отсеивание наиболее радикальных и наивных предложений: типа дисквалификации клубов из премьер-лиги в случае поражений на ранних стадиях или снятия с них очков в чемпионате; перевода обладателя Кубка и финалиста в премьер-лигу или наоборот - освобождения от вылета из нее; введения в рамках Кубка страны соревнования молодежных команд - ведь у клубов низших дивизионов дублирующие составы отсутствуют, и создавать их ради 2-3 кубковых игр едва ли реально…

Однако в целом из читательских предложений нам удалось выстроить довольно любопытную конструкцию, которую мы сейчас выносим на всеобщее обсуждение и после внесения необходимых уточнений обязательно доведем до руководства РФС и лично Виталия Леонтьевича Мутко.

Кнут - бесполезен, нужны пряники!

Прежде всего участники дискуссии сошлись во мнении, что единственно правильный путь - создание системы, при которой Кубок России станет интересней для зрителей и участников розыгрыша. В противном случае нам не избежать эскалации профанации соревнования, только в более изощренной форме. Иначе говоря, административными мерами, применение которых лежит на поверхности, решили пренебречь как неэффективными. Ведь бороться с договорными матчами не помогают даже угрозы прокуратурой!

Какие же спортивные стимулы признаны действенными?

Прежде всего предлагается сохранить место для обладателя Кубка России в Лиге Европы. Не усиливать и не умалять тут ничего не нужно. И так обладатель кубка стартует в евротурнире на один квалификационный раунд позже команды, занявшей пятое место в чемпионате страны. И перемещать в Лигу чемпионов обладателя кубка, к примеру, вместо бронзового призера большинством признано нецелесообразным. Т.е. первое предложение наших читателей носит совершенно консервативный характер - квоту в еврокубки не менять!

Выиграл Кубок - получи шанс на премьер-лигу

Следующее существенное предложение куда более радикально. Предлагается ввести переходные игры между командами премьер-лиги и 1-го дивизиона и допустить туда участников Кубка России.

Как это видится практически? Сама идея переходных игр уже давно поддерживается на всех уровнях. И уже несколько лет единственной обнародуемой причиной, мешающей ее внедрению, называются чисто технические трудности. Ведь соревнования в 1-м дивизионе заканчиваются почти на месяц раньше, чем в премьер-лиге. А значит, невозможно в равных условиях организовать проведение переходных игр.

Вот что предлагают наши читатели. В этот промежуток времени, пока идут последние туры в РФПЛ, организовать двухкруговой турнир между тремя командами 1-го дивизиона за право участия в переходных играх. Как раз получится 4 игры за неполный месяц, что является вполне нормальной соревновательной нагрузкой. Переходный турнир провести в два круга по принципу: матч дома - матч на выезде каждого с каждым. Хотя многим интересным видится и предложение организовать своего рода «Финал трех» или на нейтральной территории, или в городе команды, которая заняла в первенстве 1-го дивизиона 3-е место.

Тут мы уже перешли к вопросу об участниках этого турнира. Команды, занявшие 1-2-е места в 1-м дивизионе, автоматически получают прописку в премьер-лиге, как это и было до сих пор. А клубы с 3-й и 4-й позиций в первенстве получают допуск в квалификационный «Турнир трех» (или назовите «Финал трех» первенства России, как нравится). К ним присоединяется и команда 1-го дивизиона, показавшая лучший результат в Кубке России.

Организовать «Финал трех» первенства России

Как определить лучшего кубкового бойца из второго эшелона футбола России? В текущем розыгрыше будет предельно просто, так как клуб низшего дивизиона или выиграет Кубок страны, или выйдет в финал. В будущем же, если такого не произойдет, лучшей явится команда 1-го дивизиона, которая в полуфинале проиграет будущему обладателю кубка. Если и это будет клуб премьер-лиги, то право перейдет к команде, уступившей финалисту. Как видите, в четверке полуфиналистов выстроить табель о рангах несложно и дополнительных отборочных игр при четком составлении Регламента проводить не нужно.

Если же среди участников 1/2 финала Кубка России не будет команд 1-го дивизиона, то в этом случае и премировать их не за что. В такой ситуации пусть право участия в «Финале трех» первенства России перейдет к команде, занявшей 5-е место в регулярном турнире.

Чтобы не нарушать спортивного принципа, предлагается при равенстве очков в «Финале трех» преимущество отдавать команде, которая в 1-м дивизионе заняла более высокое место. Если же турнир будет проводится не по 2-круговой системе, а в один круг на поле команды, занявшей 3-е место в первенстве России, то в этом случае более высокое место определять по дополнительным показателям: разность мячей, результаты личных встреч, количество побед и забитых голов… Поскольку преимущество своего поля в таком турнире очень весомо. Даже чересчур весомо.

Переходные игры - действенное лекарство от «договорняков»

Вы удивленно спросите: а при чем здесь команды премьер-лиги, стимулировать игру которых в Кубке мы вроде как и собирались? Ведь команды 1-го дивизиона и так бьются всерьез - хотя лишний побудительный момент им, конечно, не помешает. Представляете, как обострится борьба во втором эшелоне, если в турнире на кону будут стоять две путевки в РФПЛ, как сейчас, да еще и 2-3 места в переходное соревнование? Это, несомненно, резко усилит спортивный фактор и помешает организации договорных встреч с командами, лишенными турнирной мотивации. Ведь вылетает сейчас из первой лиги целых пять команд - значит, зона «болота», лишенного мотивации, сузится до предела.

Льготы в чемпионате - для лучших кубковых команд!

Однако это все в 1-м дивизионе, а что можно сделать в премьер-лиге? Предложения наиболее активных радикалов о том, чтобы финалисты Кубка страны не вылетали из премьер-лиги, мы сочли чрезмерным. А вот мнение о том, чтобы две лучшие кубковые команды премьер-лиги были освобождены от участия в переходных играх, нам кажется интересным.

Ведь если льготу абсолютизировать, т.е. сохранить обоим финалистам из премьер-лиги прописку в высшем дивизионе, то они, случись им оказаться в нижней части турнирной таблицы, утратят интерес в борьбе за выживание. И произойдет то, что было с «Пахтакором», после того как основной состав погиб в авиакатастрофе и клуб освободили от перехода в первую лигу. Команда будет спокойно раздаривать очки, стабильно занимая не грозящее ей вылетом последнее место.

Освобождение от переходных игр такого благоденствия не гарантирует. Ведь при лишней неудаче можно угодить в зону прямого вылета. Причем право освобождения от переходных игр следует предоставить не только победителю Кубка России - у него достаточно преференций: и путевка в еврокубки, и почетный приз, и место в истории. Обязательно этим же правом наделить еще и финалиста, которому это хоть как-то скрасит горечь неудачи. При необходимости льготу может получить полуфиналист, проигравший обладателю кубка, если в решающий поединок пробьется клуб 1-го дивизиона…

Вы скажете, что таким образом мы стимулируем лишь борющихся за выживание в премьер-лиге и оставляем в стороне лидеров. Однако, на наш взгляд, фавориты чемпионата более всех заинтересованы, чтобы обострить честную спортивную борьбу. Ведь у них, в отличие от многих середняков, нет в теневой смете статьи дохода от проданных очков. Введение переходных матчей между 14-й командой премьер-лиги и победителем «Финала трех» первенства России уже заметно сузит возможность подковерного распределения очков, проще говоря, договорных матчей. А ведь при желании можно расширить зону переходных матчей до двух команд. Представляете, 15-я и 16-я команды вылетают, 13-я и 14-я - играют переходные матчи, да еще при условии освобождения от них двух лучших кубковых команд премьер-лиги.

Стимул сыграть как можно лучше в 3-4 кубковых матчах будет достаточно мощным для большой группы команды. Ведь игры за хрустальный трофей проводятся в ту пору, когда еще никакой ясности в турнирной таблице премьер-лиги не существует.

Правда, по следам Кубка России-2008/09 эта льгота даже двум лучшим командам премьер-лиги ничего бы существенного не дала: ЦСКА (обладатель кубка) и «Рубин» (финалист) в зону переходных игр попасть не могут. Но все равно, существуй такая льгота, многие из нынешних участников позорной 1/16 финала отнеслись бы к кубковым матчам совершенно иначе. Ведь кто знает, как сложатся их дела через год.

Худшую кубковую команду РФПЛ отправить в «стыковые» матчи!

Есть и еще одно предложение - более радикальное. Худшую команду премьер-лиги по итогам двух последних кубковых розыгрышей обязать играть переходные матчи с победителями «Финала трех» первенства России.

Определить эту команду несложно. Причем необязательно ждать окончания текущего розыгрыша. Ведь стадии 1/16 и 1/8 финала Кубка России проходят летом - и следовательно, худшие нынешнего розыгрыша уже определены. Взглянем на итоги предыдущего турнира - и все ясно. Если бы в регламент ЧР-2009 уже была вписана эта норма, то в переходных играх должна была бы играть одна из трех команд, дважды подряд вылетавших в 1/16 финала: «Спартак» Нч, «Химки» или «Сатурн». Какая из них, определить легко - та, которая окажется ниже в ЧР-2009. На данный момент у нас «Спартак» Нч и «Химки» - в зоне прямого вылета, так что «Сатурн» вместе с «Кубанью», занимающей 14-е место, играл бы стыковые матчи.

В случае, если худшая кубковая команда займет место в шестерке сильнейших ЧР, читатели предлагают ее амнистировать. В этом случае бороться за право остаться в РФПЛ отправить клуб, занявший 13-е место.

Освободить финалистов из РФПЛ от 1/16 финала

Лидеров Премьер-лиги, несомненно, более затронет предлагаемое развитие меры превращения 1/16 финала в квалификационную стадию будущего розыгрыша Кубка России. Ведь у потенциальных участников еврокубков календарь более насыщен и лишняя выездная игра им совершенно ни к чему. А потому стоит развить предложение инициатора дискуссии Шелкова и освободить финалистов Кубка России (или две лучшие кубковые команды премьер-лиги, если в финал выйдет представитель 1-го дивизиона) от стадии 1/16 финала будущего розыгрыша.

В этом случае у фаворитов будет альтернатива: послать дублеров - и на следующий год проводить лишний выездной матч 1/32 финала, или ответственно начать борьбу за Кубок - и в случае выхода в финал сразу освободиться еще и от выезда на матч 1/16 финала. Возможно, на Дальний Восток…
А две лишние выездные игры - это еще и лишние израсходованные средства, которые можно употребить на что-либо более необходимое. Допустим, вложить в молодежную команду или в СДЮШОР.

Вместо выводов - анкета

Шесть составных частей маленькой революции

Как видно, все предложения наших читателей вышли уже далеко за узкие рамки обсуждаемой темы - перестройки Кубка России. Но, думается, это только подчеркивает системный и серьезный подход участников дискуссии к совершенствованию всего комплекса футбольных соревнований. Ведь трудно внести изменения в принципы проведения Кубка России, не затронув организации чемпионата и первенства страны.

В конце материала резюмируем все предложения в форме анкеты.

1. Сделать стадию 1/16 финала Кубка России квалификационной. Команды премьер-лиги, проигравшие на этом этапе, следующий розыгрыш должны начинать с выездных матчей 1/32 финала. Команды 1-го дивизиона наоборот - при победе на этой стадии бронируют себе место в 1/16 финала следующего розыгрыша.

2. Предоставить двум командам премьер-лиги, добившимся лучшего результата в кубковом турнире (как правило, финалистам), в следующем розыгрыше право стартовать со стадии 1/8 финала.

3. Ввести переходные игры за право играть в премьер-лиге между командами, занявшими 13-е и 14-е места в чемпионате страны, и двумя победителями «Финала трех» первенства России. Проведение «Финала трех» позволит выравнять сроки окончания чемпионата в РФПЛ и 1-м дивизионе.

4. Для организации переходных матчей по окончанию турнира в 1-м дивизионе организовать «Финал трех» первенства России с участием клубов, занявших 3-е и 4-е места в первенстве, и команды 1-го дивизиона, показавшей лучший результат в завершившемся Кубке страны. Если ни один клуб из низшего эшелона не дойдет до стадии полуфинала Кубка, то заменить его в «Финале трех» должна команда, занявшая 5-е место в 1-м дивизионе.

«Финал трех» проводить по двухкруговой системе. При равенстве очков преимущество получит та команда, которая в первенстве страны заняла место выше.

5. От участия в переходных играх освободить две команды премьер-лиги, показавшие лучшие результаты в Кубке России (как правило, финалистов).

6. Худшую кубковую команду РФПЛ по итогам двух последних розыгрышей (прошлого, завершившегося, и текущего, в котором в августе пройдут матчи 1/8 финала) обязать защищать свое место в премьер-лиге в стыковых матчах - вместо команды, занявшей 13-е место в ЧР. В случае если этот клуб занимает в ЧР место от 6-го и выше, то вместо него в переходных играх участвует команда с 13-го места в ЧР.

Обведите все понравившиеся варианты, вырежьте и пришлите к нам по адресу: 197110, СПб, пр. Динамо, д.44, УСБ гребли. Газета «Спорт уик-энд» (с пометкой «дискуссия»). Также можете выслать свои ответы на электронный адрес: info@sport-weekend.comЭтот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script . Для этого скопируйте анкету и любым способом отметьте те предложения, которые вы поддерживаете. Дополнения и новые идеи приветствуются.

Как видите, мы не спешим завершить дискуссию - лишь для повышения эффективности обсуждения группируем основные предложения. Раз уж взялись за дело, то хочется довести его до по-настоящему конструктивного завершения. Необходимо, чтобы тем, кто будет рассматривать предложения нашего 5-миллионного города (впрочем, через Интернет приходят письма не только из Санкт-Петербурга), не удалось, зацепившись за мелкие нестыковки и финансовые диспропорции, отмести ключевые моменты идей наших читателей.

Не ограничивайте свою инициативу! Мы ждем ваших писем.

Отдел футбола газеты «Спорт уик-энд». «Спорт уик-энд», 02.08.2009

ЛЕГЕНДА ДЛИНОЮ В 68 ТУРНИРОВ

Но былая слава с недавних пор стала меркнуть. Вот и едва начавшийся 69-й розыгрыш уже стал скандальным…

Даже поверхностное прикосновение к истории всех финальных баталий вызывает невольную оторопь - лишь от одних фамилий победителей и побежденных.

Первые страницы многотомной кубковой летописи: Михаил Якушин, Аркадий Чернышев, Гавриил Качалин, Владислав Жмельков, братья Старостины… Столько лет прошло, не одно поколение сменилось, а эти фамилии до сих пор знакомы практически любому любителю футбола.

Послевоенные розыгрыши: Леонид Иванов, Сергей Сальников, Всеволод Бобров, Григорий Федотов, Константин Бесков… Каждым из этих имен сегодня можно называть турниры и переходящие призы.

Годы триумфального выхода советского футбола на международную арену: Лев Яшин, Игорь Нетто, Никита Симонян, Валерий Воронин, Слава Метревели, Валентин Иванов… Люди, выигрывавшие Олимпиады, чемпионаты Европы, вызывавшиеся в сборную мира, ликовали как дети, выигрывая неброскую хрустальную вазу с фигурой футболиста, а проигрывая - переживали до слез.

Начало телевизионной эпохи: Владимир Онищенко, Олег Блохин, Леонид Буряк, Давид Кипиани, Александр Чивадзе, Владимир Гуцаев… Именно с Кубка страны началось их восхождение к главным в их судьбе европейским высотам - победе в Кубке обладателей кубков. А если бы тогда Лобановский и Ахалкаци посылали на кубковые матчи дублеров, то, возможно, и не обрели бы эти фамилии легендарного звучания. Ведь сборная страны в ту пору уже ничего не выигрывала.

И герои совсем недавних кубковых сражений: Андрей Тихонов, Валерий Карпин, Илья Цымбаларь, Андрей Кобелев, Александр Панов, Юрий Жирков… Их пору уже можно назвать периодом девальвации престижа кубковых розыгрышей. И все же они искренне и заслуженно гордились победой, когда пили шампанское из кубка в своих раздевалках.

Неужели мы всем миром не найдем способов и не примем мер, чтобы возвратить подлинное звучание турниру, который объединял всех упомянутых здесь легендарных футболистов и их не менее достойных товарищей по команде, людей разных эпох и убеждений, но родственных одним званием - обладателей кубка страны?!

КУБОК СССР

(51 турнир: 1936 - 1992)

1936. «Локомотив» (Москва) - «Динамо» (Тифлис) - 2:0.
1937. «Динамо» (Москва) - «Динамо» (Тбилиси) - 5:2.
1938. «Спартак» (Москва) - «Электрик» (Ленинград) - 3:2.
1939. «Спартак» (Москва) - «Сталинец» (Ленинград) - 3:1.
1940 - 1943 гг. - розыгрыши не проводились.
1944. «Зенит» (Ленинград) - ЦДКА - 2:1.

Про знаменитый послеблокадный матч, 65-летний юбилей которого мы отметим через несколько недель, мы отдельно расскажем в одном из августовских выпусков «Тайм-аута» - воскресного приложения к «Спорт уик-энду». Сейчас лишь отметим, что это был первый случай, когда Кубок СССР достался немосковской команде. Следующего прецедента пришлось ждать 10 лет.

Состав «Зенита» в финале-1944: Леонид Иванов, Николай Копус, Иван Куренков (капитан), Алексей Пшеничный, Виктор Бодров, Алексей Яблочкин, Алексей Ларионов, Борис Левин-Коган, Николай Смирнов, Борис Чучелов, Сергей Сальников. Старший тренер - Константин Иванович Лемешев.

1945. ЦДКА - «Динамо» (Москва) - 2:1.
1946. «Спартак» (Москва) - «Динамо» (Тбилиси) - 3:2 (доб. время).

Первый кубковый финал, в котором для выявления победителя пришлось проводить дополнительное время. Это, кстати, сыграло свою роль в определении победителя.

«Спартак», ослабленный арестами ведущих игроков, в ту пору в борьбе за медали не участвовал. А тбилисское «Динамо», поддерживаемое могучим куратором, наоборот, переживало подъем и постоянно находилось в числе соискателей медалей чемпионата.

И в финале явно сыграла роль и недооценка тбилисцами своих соперников. В результате, столкнувшись с ожесточенным сопротивлением «красно-белых», грузинские футболисты, ведомые Пайчадзе и Гогоберидзе, не смогли реализовать свое превосходство в классе. А в дополнительное время сказалось превосходство москвичей в физической подготовке. В составе москвичей кубок выиграл младший брат знаменитого Пеки - Николай Дементьев.

1947. «Спартак» (Москва) - «Торпедо» (Москва) - 2:0.
1948. ЦДКА - «Спартак» (Москва) - 3:0.
1949. «Торпедо» (Москва) - «Динамо» (Москва) - 2:1.
1950. «Спартак» (Москва) - «Динамо» (Москва) - 3:0.
1951. ЦДСА - команда г. Калинина - 2:1 (доб. время).

17000 - именно такое количество команд приняло в том году участие в розыгрыше Кубка СССР на разных его этапах. Впервые в истории отечественного футбола в финал пробился коллектив, не входивший в группу сильнейших. На пути в финал калининцы обыграли ряд грозных соперников, в том числе динамовцев Еревана, Ленинграда и Москвы. И в финале показали себя достойными соперниками, дав бой великолепной «команде лейтенантов», возглавляемой первым тренером сборной СССР Борисом Аркадьевым.

Причем калининцы не удовлетворились почетным поражением и подали протест, который, несмотря на не совсем ясные мотивы, был удовлетворен. Вероятно, в ту пору пропаганды массового спорта очень хотелось сделать громкое заявление о том, что футбол у нас стремительно развивается не только в столице и не только в высшей лиге.

Так что финал примечателен не только первым появлением в финале команды из класса Б, но и проведением переигровки, в которой команда Гринина, Николаева, Демина подтвердила свой класс. Правда, одолеть калининцев армейцы смогли только в дополнительное время.

1952. «Торпедо» (Москва) - «Спартак» (Москва) - 1:0.
1953. «Динамо» (Москва) - «Зенит» (Куйбышев) - 1:0.
1954. «Динамо» (Киев) - «Спартак» (Ереван) - 2:1.

Впервые в финал вышли две немосковские команды. Любопытно, что столичных клубов не было даже в полуфинале, в котором ленинградский «Зенит» лишь в дополнительное время уступил будущему обладателю кубка страны. В результате свой первый титул завоевало киевское «Динамо».

1955. ЦДСА - «Динамо» (Москва) - 2:1.
1956. Не проводился.
1957. «Локомотив» (Москва) - «Спартак» (Москва) - 1:0.
1958. «Спартак» (Москва) - «Торпедо» (Москва) - 1:0.
1959. Не проводился.
1959/60. «Торпедо» (Москва) - «Динамо» (Тбилиси) - 4:3.
1960/61. «Шахтер» (Сталино) - «Торпедо» (Москва) - 3:1.
1961/62. «Шахтер» (Донецк) - «Знамя Труда» (Орехово-Зуево) - 2:0.
1962/63. «Спартак» (Москва) - «Шахтер» (Донецк) - 2:1.
1963/64. «Динамо» (Киев) - «Крылья Советов» (Куйбышев) - 1:0.
1964/65. «Спартак» (Москва) - «Динамо» (Минск) - 0-0. Переигровка - 2:1.

Впервые судьбу кубка решила переигровка, вызванная не политическими причинами, не поданными протестами, а регламентом соревнований. Также впервые для выявления победителя потребовалось 4 часа: два матча и два дополнительных времени. Первый гол в этом противостоянии был забит лишь на 123-й минуте (в начале дополнительного матча) минчанином Арзамасцевым. И лишь спустя 65 минут спартаковцам удалось сравнять счет - это сделал капитан команды и, безусловно, лучший игрок матча Галимзян Хусаинов. Он же в дополнительное время забил победный гол.

В числе проигравших в этом памятном финале был нынешний тренер питерского «Динамо» Эдуард Малофеев.

1965/66. «Динамо» (Киев) - «Торпедо» (Москва) - 2:0.
1966/67. «Динамо» (Москва) - ЦСКА - 3:0.
1967/68. «Торпедо» (Москва) - «Пахтакор» (Ташкент) - 1:0.
1968/69. «Карпаты» (Львов) - СКА (Ростов) - 2:1.

Впервые кубок завоевала команда, не представлявшая высшую лигу. Впрочем, «Карпаты» не были выскочками, калифами на час. Правда, команда лишь через год оформила прописку в высший эшелон, но львовские футболисты еще из первой лиги уже стали привлекаться в сборную (Игорь Кульчицкий, Лев Броварский) и включаться в списки 33 лучших. Интересно, что тренировал «Карпаты» Эрнст Юст, тот самый, который выиграл Кубок страны в составе киевского «Динамо» в первом немосковском финале.

1969/70. «Динамо» (Москва) - «Динамо» (Тбилиси) - 2:1.
1970/71. «Спартак» (Москва) - СКА (Ростов) - 2:2. Переигровка - 1:0.
1971/72. «Торпедо» (Москва) - «Спартак» (Москва) - 0-0. Переигровка - 1:1 (5:1 - пенальти).

Два года подряд для выявления обладателя кубка СССР приходилось проводить переигровки. Причем если финал-1971 проходил в очень драматичной и интересной борьбе (спартаковцы в первом матче сравняли счет на последней минуте: после прострела Геннадия Логофета ошибся вратарь ростовчан Леонид Кудасов). Год же спустя 4-часовое противостояние тянулось в тягучей позиционной борьбе, да к тому же так и не выявило победителя - обладатель кубка впервые был определен в серии 11-метровых, героем которой стал вратарь автозаводцев Виктор Банников. После этого затянувшегося и малорезультативного выявления отношений переигровкам в финалах был положен конец.

1972/73. «Арарат» (Ереван) - «Динамо» (Киев) - 2:1.
1973/74. «Динамо» (Киев) - «Заря» (Ворошиловград) - 3:0.
1974/75. «Арарат» (Ереван) - «Заря» (Ворошиловград) - 2:1.
1975/76. «Динамо» (Тбилиси) - «Арарат» (Ереван) - 3:0.
1976/77. «Динамо» (Москва) - «Торпедо» (Москва) - 1:0.
1977/78. «Динамо» (Киев) - «Шахтер» (Донецк) - 2-1.
1978/79. «Динамо» (Тбилиси) - «Динамо» (Москва) - 0:0 (5:4 - пенальти).
1979/80. Шахтер» (Донецк) - «Динамо» (Тбилиси) - 2:1.
1980/81. СКА (Ростов) - «Спартак» (Москва) - 1:0.
1981/82. «Динамо» (Киев) - «Торпедо» (Москва) - 1:0.
1982/83. «Шахтер» (Донецк) - «Металлист» (Харьков) - 1:0.
1983/84. «Динамо» (Москва) - «Зенит» (Ленинград) - 2:0.
1984/85. «Динамо» (Киев) - «Шахтер» (Донецк) - 2:1.
1985/86. «Торпедо» (Москва) - «Шахтер» (Донецк) - 1:0.
1986/87. «Динамо» (Киев) - «Динамо» (Минск) - 3:3 (4:2 - пенальти).
1987/88. «Металлист» (Харьков) - «Торпедо» (Москва) - 2:0.
1988/89. «Днепр» (Днепропетровск) - «Торпедо» (Москва) - 1:0.
1989/90. «Динамо» (Киев) - «Локомотив» (Москва) - 6:1.

Впервые в финале одна команда настолько превзошла своего соперника - до этого разница в счете никогда не превышала трех мячей. Впрочем, это было неудивительно: киевляне в том году выиграли свой последний титул в чемпионатах СССР, а «Локомотив» обрел по итогам сезона путевку в высшую лигу лишь из-за начавшегося развала Союза, который позволил железнодорожникам перейти в высший свет с 4-го (!) места с первой лиге. Хет-триком в решающем кубковом матче отметился воспитанник ленинрадского футбола Олег Саленко. Но больше этот финал стал памятен как дебютное тренерское достижение Юрия Семина. Пусть первый блин у Палыча и получился немного комом.

1990/91. ЦСКА - «Торпедо» (Москва) - 3:2.
1991/92. «Спартак» (Москва) - ЦСКА - 2:0.

Наибольшее число выигранных кубков (в скобках - выходов в финал)

«Спартак» (Москва) - 10 титулов (5 финалов).
«Динамо» (Киев) - 9 (1).
«Торпедо» (Москва) - 6 (9).
«Динамо» (Москва) - 6 (5).
ЦСКА - 5 (3).
«Шахтер» (Донецк) - 4 (4).
«Динамо» (Тбилиси) - 2 (6).
«Арарат» (Ереван) - 2 (2).
«Локомотив» (Москва) - 2 (1).
СКА (Ростов) - 1 (2).
«Металлист» (Харьков) - 1 (1).
«Зенит» (Ленинград) - 1 (1).
«Днепр» (Днепропетровск) - 1 (0).
«Карпаты» (Львов) - 1 (0).

КУБОК РОССИИ

(17 турниров: 1992/93 - н. вр.)

1992/93. «Торпедо» (Москва) - ЦСКА - 1:1 (5:3 - пенальти).

Первый Кубок России выиграла практически несуществующая сегодня команда. Может это символично, но первого обладателя Кубка СССР - «Локомотив» - также в союзные времена ждала незавидная судьба. В высшей лиге он был редким и нерегулярным гостем.

1993/94. «Спартак» (Москва) - ЦСКА - 2:2 (4:2 - пенальти).
1994/95. «Динамо» (Москва) - «Ротор» (Волгоград) - 0-0 (8:7 - пенальти).
1995/96. «Локомотив» (Москва) - «Спартак» (Москва) - 3:2.
1996/97. «Локомотив» (Москва) - «Динамо» (Москва) - 2:0.
1997/98. «Спартак» (Москва) - «Локомотив» (Москва) - 1:0.
1998/99. «Зенит» (Санкт-Петербург) - «Динамо» (Москва) - 3:1.

Первая российская победа питерского клуба. Своего рода точка отсчета великого возрождения команды. Подробно мы рассказывали о финале в газете, посвященной 10-й годовщине победы (26 мая). Сейчас лишь еще раз напомним состав команды, добывавшей вторую кубковую победу в истории «Зенита»: Роман Березовский, Александр Бабий, Андрей Кондрашов, Саркис Овсепян, Алексей Игонин, Юрий Вернидуб (капитан), Константин Лепехин, Александр Горшков, Геннадий Попович, Роман Максимюк, Александр Панов, Игорь Зазулин и Андрей Кобелев. Главный тренер команды - Анатолий Давыдов.

1999/00. «Локомотив» (Москва) - ЦСКА - 3:2.
2000/01. «Локомотив» (Москва) - «Анжи» (Махачкала) - 1:1 (4:3 - пенальти).
2001/02. ЦСКА - «Зенит» (Санкт-Петербург) - 2:0.
2002/03. «Спартак» (Москва) - «Ростов» - 1:0.
2003/04. «Терек» (Грозный) - «Крылья Советов» (Самара) - 1:0.
2004/05. ЦСКА - «Химки» - 1:0.
2005/06. ЦСКА - «Спартак» (Москва) - 3:0.
2006/07. «Локомотив» (Москва) - «Москва» - 1:0.
2007/08. ЦСКА - «Амкар» (Пермь) - 2:2 (4:1 - пенальти).
2008/09. ЦСКА - «Рубин» (Казань) - 1:0.

Наибольшее число выигранных кубков (в скобках - выходов в финал)

ЦСКА - 5 титулов (3 финала).
«Локомотив» (Москва) - 5 (1).
«Спартак» (Москва) - 3 (2).
«Динамо» (Москва) - 1 (2).
«Зенит» (Санкт-Петербург) - 1 (1).
«Терек» (Грозный) - 1 (0).
«Торпедо» (Москва) - 1 (0).

на главную
матчи  соперники  игроки  тренеры
вверх

© Сборная России по футболу


 
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru